In Frankreich sind die Anwaltsgebühren nicht durch eine nationale Gebührenordnung geregelt. Im Gegensatz zu den Notargebühren, die durch Dekret festgelegt sind, basiert die Vergütung des Anwalts auf einer Vereinbarung zwischen dem Fachmann und seinem Mandanten. Diese Preisfreiheit geht mit standesrechtlichen Regeln und Transparenzpflichten einher, die einer genauen Prüfung bedürfen, insbesondere weil die Endrechnung oft den allein angekündigten Betrag der Gebühren übersteigt.
USt, Auslagen und Verfahrenskosten: die tatsächlichen Kosten eines Anwalts über die Gebühren hinaus
Die vom Anwalt angegebene Vergütung stellt nur einen Teil der Gesamtausgaben dar. Mehrere Posten kommen hinzu, und deren Ignorierung verfälscht jeden Vergleich zwischen zwei Angeboten.
Auch lesenswert : Alles über die Blablacar-Fahrerzahlung: Funktionsweise und Schritte zum Befolgen
Die Auslagen umfassen die Beträge, die der Anwalt im Auftrag des Mandanten vorgestreckt hat: Gerichtsgebühren, Kosten für den Gerichtsvollzieher (Justizbeamter), Gutachten, Reisekosten oder Porto. Sie werden bis auf den Euro genau weiterberechnet und stellen keine Vergütung dar.
Die USt wird auf die Gebühren und je nach Fall auf bestimmte Kosten angewendet. Ein umsatzsteuerpflichtiger Anwalt berechnet die USt zum geltenden Satz, was die Rechnung mechanisch erhöht. Um den Satz der Anwaltsgebühren richtig zu verstehen, sollte man daher immer brutto rechnen und die voraussichtlichen Auslagen einbeziehen.
Ebenfalls empfehlenswert : Alles über die Immobilienversicherung: Garantien, Pflichten und praktische Tipps
Konkret können bei einem streitigen Fall die Nebenkosten einen erheblichen Teil des Gesamtbudgets ausmachen. Die Honorarvereinbarung sollte grundsätzlich diese Posten detailliert aufführen. Wenn dies nicht geschieht, ist der Mandant nicht in der Lage, zwei Angebote objektiv zu vergleichen.
- Fordern Sie systematisch einen Kostenvoranschlag an, der die Gebühren netto, die USt und eine Schätzung der voraussichtlichen Auslagen unterscheidet.
- Überprüfen Sie, ob die Reisekosten, Kopierkosten oder Korrespondenz im Pauschalbetrag enthalten sind oder zusätzlich berechnet werden.
- Antizipieren Sie die Verfahrenskosten (Stempelgebühren, Plädoyergebühren, Gutachtensgebühren), die nicht über den Anwalt laufen, aber die Gesamtrechnung erhöhen.
Honorarvereinbarung und freie Festlegung des Anwaltsatzes
Seit dem Gesetz vom 31. Dezember 1971 ist die Vergütung des Anwalts frei. Sie unterliegt keiner Gebührenordnung, keinem Mindest- oder Höchstbetrag. Die einzige textliche Anforderung betrifft die schriftliche Honorarvereinbarung, die die Vereinbarung zwischen dem Anwalt und seinem Mandanten vor Beginn des Auftrags formalisiert.
Diese Vereinbarung muss die gewählte Berechnungsmethode präzisieren. Die drei gängigsten Modelle sind die Pauschale (ein Gesamtpreis für eine definierte Leistung), der Stundensatz (abgerechnet nach aufgewendeter Zeit) und das gemischte Honorar, das eine feste Gebühr und eine Erfolgsbeteiligung kombiniert.
Rechtliche Kriterien zur Festlegung der Gebühren
Die Preisfreiheit ist nicht absolut. Der Anwalt muss mehrere Kriterien berücksichtigen, die durch das Gesetz und die Rechtsprechung festgelegt sind:
- Die finanzielle Situation des Mandanten.
- Die Schwierigkeit des Falls und das Arbeitsvolumen an Recherche.
- Die Bedeutung der im Spiel stehenden Interessen und das erzielte Ergebnis.
- Die Bekanntheit, Erfahrung und Spezialisierung des Anwalts.
- Die vom Büro für die Bearbeitung des Falls aufgewendeten Kosten.
In Abwesenheit einer schriftlichen Vereinbarung wird das Recht auf Vergütung des Anwalts nicht aufgehoben. Die jüngste Rechtsprechung bestätigt, dass die Gebühren nachträglich nach denselben rechtlichen Kriterien festgelegt werden können. Der Mandant verliert lediglich die Transparenz, die eine vorherige Vereinbarung geboten hätte, was jede Anfechtung erschwert.
Erfolgsgebühr und Verbot des Quota-Litis-Vertrags
Die Erfolgsgebühr wirft immer wieder Fragen auf. Ihr Prinzip ist einfach: Der Anwalt erhält eine zusätzliche Vergütung, die proportional zum Gewinn des Mandanten ist. Dieses Modell ist in Frankreich legal, unter einer entscheidenden Bedingung.
Der Quota-Litis-Vertrag ist verboten. Artikel 10 des Gesetzes vom 31. Dezember 1971 verbietet jede Vereinbarung, bei der die Vergütung des Anwalts ausschließlich auf dem gerichtlichen Ergebnis basiert. Die Erfolgsgebühr kann nur als Ergänzung zu einem Haupthonorar (Pauschale oder nach Zeit) existieren. Der Unterschied ist klar: Ein Anwalt kann einen Prozentsatz auf die erzielten Beträge vorsehen, muss jedoch zunächst eine Grundleistung unabhängig vom Ausgang des Falls in Rechnung stellen.
Kein gesetzlich festgelegter Höchstprozentsatz
Es gibt keinen gesetzlichen Höchstbetrag für die Erfolgsgebühr. Kein Text legt einen maximalen Satz fest. Ein Anwalt kann theoretisch einen hohen Prozentsatz vereinbaren, solange diese Ergänzung im Verhältnis zur erbrachten Leistung steht und nicht die einzige Einkommensquelle für den Fall darstellt.
Die Grenze ist daher standesrechtlich, nicht arithmetisch. Die Prinzipien der Mäßigung und Verhältnismäßigkeit, die von der Berufsordnung auferlegt werden, dienen als Schutzmechanismus. Eine als übermäßig erachtete Erfolgsgebühr kann vor dem Präsidenten der Anwaltskammer und dann vor dem Präsidenten des Berufungsgerichts angefochten werden.
Honorar eines Anwalts anfechten: das Verfahren zur Gebührenfestsetzung
Wenn ein Mandant der Meinung ist, dass die berechneten Gebühren unverhältnismäßig sind, hat er ein spezifisches Rechtsmittel: das Verfahren zur Gebührenfestsetzung. Dieses verläuft in zwei Schritten.
Der Mandant wendet sich zunächst an den Präsidenten der Anwaltskammer, der für den betreffenden Anwalt zuständig ist. Der Präsident prüft die Vereinbarung, die erbrachten Leistungen und die rechtlichen Kriterien, um innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens eine Entscheidung zu treffen. Wenn eine der Parteien diese Entscheidung anfechtet, wird der Fall vor den Präsidenten des Berufungsgerichts gebracht, der letztinstanzlich über den geschuldeten Betrag entscheidet.
Dieses Verfahren erfordert nicht die Hinzuziehung eines anderen Anwalts. Es ermöglicht, eine als übermäßig erachtete Gebühr zu reduzieren oder umgekehrt die Legitimität der geforderten Beträge zu bestätigen. Die Erfahrungen zeigen, dass die Anfechtung oft zu einer Anpassung des Betrags führt, insbesondere in Abwesenheit einer detaillierten Vereinbarung.
Der rechtliche Rahmen der Anwaltsgebühren basiert weniger auf festgelegten Höchstbeträgen als auf einem Gleichgewicht zwischen Vertragsfreiheit, Transparenz und nachträglicher Kontrolle. Bevor Sie eine Vereinbarung unterzeichnen, bleibt der beste Schutz, einen vollständigen Kostenvoranschlag zu verlangen, einschließlich Auslagen und USt, und mehrere Angebote auf einer identischen Basis zu vergleichen.